(资料图)
据上游新闻报道，3月1日，北京怀柔蓝天救援队发布讣告称，32岁队友刘金艺在2月25日凌晨去北京箭扣长城执行搜救被困驴友任务时，遭遇岩体坍塌不幸牺牲。消息传出再度引发网友追问：驴友们频频出现的任性违法行为，凭什么老让英雄们付出生命的代价？
近年来，因驴友不顾危险或禁令闯入无人区或自然保护区“任性”驴行，致使救援队员牺牲的悲剧不断上演。除去此次牺牲的刘金艺外，还包括2019年8月在广东惠东县白马山溯溪救援的深圳蓝天救援队员许挺秀、尹起贺，2010年12月在安徽黄山景区无名峡谷救援的24岁民警张宁海等……
不知从何时起，户外探险、驴行，被人贴上“亲近大自然、挑战生命极限”等标签，成了高大上的时尚运动。但其实，那些无视规则的驴友们挑战的不是什么生命极限，也不是在探寻所谓的人生终极意义。他们挑战的是法律底线，破坏的是道德准则。
早在1994年我国就颁布相关法规，明确规定随意进入自然保护区旅游要受处罚，各省市也结合当地实际出台具体法规。不能随意穿越保护区，早就成为户外运动圈子里的共识。作为驴友，不可能不知道私闯保护区背后的法律意义。同样，对于进入无人区或保护区的驴友，一旦遇险，相关搜救队伍必须冒险搜救，其中不乏警察、民兵、农户等非专业人士，往往还面临黑夜、暴雪、山洪等严重威胁。为满足一己之私，将志愿者、施救者置之危险中，这就是对社会道德规则的无视和挑衅，是一种极端自私和不讲公德行为。
私闯无人区或保护区，既违法又逾越道德底线，为何仍有大批驴友明知故犯？一句话，相对于挑战后的成就感和满足感，私闯行为的惩罚成本太低了。这里的惩罚成本，包括违法成本、道德成本和经济成本。纵观目前全国驴友遇险救援事件，对于未造成严重后果或重大影响的，因驴友本身就是被救援者，或受伤或受大受惊吓，相关方面主要以教育为主，即使顶格处罚，最多罚5000元。很少有救援单位事后跟驴友们算救援总账，要求“据实报销”的。也很少有执法机关较真，按相关法律法规给予行政拘留和其他强制措施的。在道德成本方面，除了出事那几天受到网友和舆论谴责外，基本不会有其他了。试想一下，仅仅被骂几天，身份大多不公开，所在单位和住宅小区不通告，这样的教训能让几人真正记住！这也难怪有媒体报道，有少数遇险驴友获救时，已属“二进宫”（以前遇险获救过）。
在这些人眼里，法律红线已经让位于挑战禁区的快感，知法犯法成了彰显勇气的方式。即便遇险也有政府兜底，错把国家救援当成了自己任性的资本。
如何管住驴友们任性的脚步？“出了事你必须承担责任，既然走上这条路，必须考虑一点后果。”这是一名参与救援民警的告诫。采取综合性措施，大幅提高惩罚成本，或许是可取之道。
目前，包括黄山风景区、四姑娘山景区等单位已在试行“有偿救援”政策，即向获救者收取救援费用，用经济手段提高其惩罚成本。结果显示，违法穿越景区遇险事件已大幅下降。在法律法规层面，各地方政府可结合各地实际，探索出台对违法违规驴友的惩罚措施，提高其违法成本。执法机关严格执法，除提高行政罚款金额外，还可以效仿处罚“霸座”“老赖”那样，采取必要的行政拘留措施，或者将其列入失信名单等。对于带头组织非法穿越的“驴头”，尤其应依法加重惩罚力度，如果涉及不作为犯罪或重大事故责任型犯罪，一定要严格追究其刑事责任。同时，有必要对一些非法穿越保护区的游记、社交圈晒照等建立追溯追责制度，对“成功”的非法驴行事后算账，促使这类“病态”炫耀销声匿迹。
无限风光在险峰，探寻自然美景是人类本能，但凡事都要讲规则，突破底线的观景并不可取。“无知者无畏”，只能给自然环境和社会带来巨大破坏。驴友们只有绷紧守法之弦，坚持法律和道德底线，才能真正欣赏自然、享受自然。
上游新闻 朱亮
标签：
营业执照公示信息