新年伊始，一起延绵许久的网络热门事件，再次引发舆论漩涡。
(资料图片)
元月2日“刘鑫江歌案”的当事人之一刘鑫，在法院终审判决之后，通过社交平台发布文章，希望得到网民的捐款来支付法院判决的近70万元赔款。有细心的网友发现，刘鑫的文章发布后，一天多时间就获得了700多人次打赏，虽然该行为被平台及时中止，但最后的捐款数额也达到了2.56万元。
一个被二审法院终审判决承担法律赔偿责任的人，为什么还能去社交平台“喊冤”要求公众打赏？反过来看，对一个法院判决要承担法律责任的人，为什么还会有数百人次进行打赏？我们不禁要问：打赏行为就可以突破法律和道德的底线，一味只看个人好恶，不讲公德吗？
“刘鑫江歌案”从江秋莲（江歌之母）起诉开始，历时两年多，终于还原了事件真相。根据法院一二审判决书，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，应当承担侵权损害赔偿责任。
法院的最终判决，消除了之前双方争议的模糊空间，很明显地指出，刘鑫虽然没有直接杀死江歌，却因其自私、冷血的行为，导致江歌遭遇横祸。案发后，刘鑫还在关键事实上多次说谎。在法律终审判决后，刘鑫第一时间不是自我反省，而是在网上自怜自艾，伸手要钱，实在打破了很多人对“道德底线”几个字的认知。让人无法理解的是，到平台关闭打赏功能为止，已经有上百人进行过打赏，赞赏次数高达722次。这样的行为，不管是“要钱的”还是“给钱的”，挑战的都是全社会的道德底线和法律尊严，甚至在某种程度上抵消了法律判决的实际意义。如果真的让这些人肆意妄为，被践踏的只有“善良”和“道德”，扭曲的是全社会的价值观。
有法律界人士指出，刘鑫开通打赏功能的行为，严格讲还不能算是募捐，更像是一种赠与。目前看，开通打赏和实施打赏，本身并不违法。刘鑫在多个社交平台有账号，不断有旧账号因为种种原因被禁言，她又开通新账号，值得关注的是，她开通新账号，就很快会聚集一群粉丝去关注和转发、留言她的文章，与她积极互动，当然也包括打赏行为。
在刘鑫的铁粉中，我们无法指出他们之间是否有更深的利益纠葛，但很明显，不少网民已经出现了精神偏差和过度共情。刘鑫绝对不应该是什么明星偶像，但现在一些网民的行为，却给她戴上了“明星的光环”，过度狂热地维护她的利益。
是什么人在法律已经明确判决之后，公然冒天下之大不韪给刘鑫“赠款”呢？那些打赏刘鑫的人，是在质疑法律判决吗？如果他们对刘鑫共情，那么谁来共情江歌？毫无疑问，法院的判决已经阐明了刘鑫的行为与法律责任之间的因果关系，社会大众的行为必须遵守判决，刘鑫粉丝的共情行为，也不能脱离这样的基本前提。
面对如此扭曲的打赏行为，社交平台应该加强审核，不能让其通过。因为一旦发起打赏，就会给社会公众一个错觉，即：让粉丝（公众）为他人的错误去买单，这样的行为是被“允许”的！这是一种错误的价值引导。
据刘鑫自己透露，她已收到了打赏款2.56万元。这2.56万元，拷问着我们每一个正常人的良知。在她的文章后面有人留言说“加油吧女孩，捐款不是同情你，只是感同身受而已……”“我的钱你不用还……”这些文字看起来满是温情，但打赏给钱的粉丝，不明白一个基本的道理：私心不能凌驾于法律和道德之上。此时打赏不是帮刘鑫，而是害她，让她觉得还有人支持她，让她执迷不悟，一条路走到黑。
这些只顾着自己共情，满足于虚幻温情的打赏者，真该好好看看二审判决书上的这些话：“法安天下，德润人心”“生命权是自然人最高的人格利益，是法律与道德共同维护的核心价值，任何人因过错侵害他人生命权，都应承担相应的责任。”
上游新闻 杨波
编辑：龙春晖
责编：李洋
审核：陈旭
标签：
营业执照公示信息