6月13日，一段题为“上海内环‘黄蓝斗气车’后续，两司机获刑”的视频在社交平台被大量转发，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从上海法院系统核实了解到，该案件仍在办理中。随后，视频作者回应称只是结合其它公众号文章内容制作了视频，目前该视频已被删除。
▲6月13日，有视频作者发布上海斗气车事件后续，经证实为假消息。图片来源/视频截图
【资料图】
5月24日，上海内环发生一起“斗气车”事件，事发视频显示，一辆蓝色奥迪车在高架车道并线处打转向灯，想要向左侧借道进入主车道。但车顶闪着警示灯的黄色工程车没有避让，而是向左侧一条车道借道。大约10秒钟以后，奥迪车从右侧挤靠工程车，之后工程车加速反超后两车发生剐蹭。随后，工程车加速通行，奥迪车反超后，用车右侧挤靠黄色工程车，最终工程车被逼停并骑跨上高架护栏。
上海交警发布公告称，5月24日17时52分，内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上，未造成人员伤亡。经初步调查，涉事两车在行驶过程中存在互相“斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。
▲事发后，上海交警发布消息称将依法处理。图片来源/ 上海交警
该事件发生后，对于两车该如何担责引发讨论。
6月13日，有视频作者在短视频平台发布视频称，奥迪车驾驶员被判处有期徒刑拘役5个月，缓刑10个月；工程车驾驶员拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。该视频发布后，再次让该事件引发关注。
上游新闻记者从上海法院系统核实了解到，目前该案件仍在办理中，上述视频内容与实际情况不符。随后，上游新闻记者联系到视频作者，其坦言是结合网传公众号文章制作的视频，并没有可靠信息来源。
上游新闻记者注意到，视频作者所引用的是5月31日某保险公司发布的一条名为“上海‘黄蓝车斗气’后续：司机要哭了，赔钱加坐牢！保险赔吗？”文章的内容，该网文中引用了浙江省全椒县近日审结的一起高速上开“斗气车”追逐竞驶，导致一方车辆毁损的刑事案件判例。
▲视频作者引用案例为全椒县相关案例。图片来源/受访者供图
该案例中提到，法院审理查明，被告马某军（蓝色车）在驶入收费站时加塞被告刘某泉车辆，为报复加塞行为，被告刘某泉（黄色车）在行驶中突然变道至马某军车辆前方，且连续刹车，后驾车离去。被告马某军随即开始追逐刘某泉车辆，在追逐过程中，被告刘某泉再次超车变道至马某军前方，并竖中指挑衅，马某军感到气愤，连续撞击刘某泉车辆，经全椒县价格认证中心认定，刘某泉车辆损失价格为29182元。
▲视频发布者承认素材来源没有足够依据。图片来源/聊天截图
法院认为，被告马某军为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，被告刘某泉驾驶机动车在高速上追逐竞驶，情节恶劣，构成危险驾驶罪。基于二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，分别判处被告马某军拘役五个月，缓刑十个月；被告刘某泉拘役二个月，缓刑四个月，并加处罚金人民币五千元。
上述视频作者引用该案例作为上海内环“黄蓝斗气车”的判决结果，目前该视频已删除。该视频作者称，发布后觉得没有足够依据，就删了。
上游新闻记者 时婷婷
编辑：徐远哲
责编：郎清湘 邹渝
审核：冯飞
标签：
营业执照公示信息