“VAR毁了足球。”
这是著名解说黄健翔对于这一“黑科技”的断言。而卡塔尔世界杯开幕后，的确有不少争议性事件佐证了他的说法，尤其是今天凌晨日本对阵西班牙的关键比赛中，VAR技术的争议再次出现，让“VAR毁掉足球”这一说法掀起了非常激烈的讨论。
(资料图片仅供参考)
从“半自动越位识别技术”（SAOT）到内置传感器的高科技足球，从高精度摄像机到VAR，绿茵场上的“科技与狠活”的确越来越多。带着“减少裁判失误”目的出现的它们，对于足球运动到底是促进还是伤害？
让人又爱又恨的VAR
2018年6月16日，俄罗斯世界杯小组赛C组法国对阵澳大利亚的比赛中，主裁判库尼亚在视频助理裁判的提醒下改判了点球。这是VAR（视频助理裁判）技术首次引入世界杯后立下的首功。
VAR技术之所以出现，就是为了杜绝马拉多纳“上帝之手”或者英德大战中，英格兰飞越球门半米的进球被吹掉这种情况的出现。然而在本次卡塔尔世界杯上，VAR带来的争议远远大于它的贡献——比如说阿根廷1:2不敌沙特的比赛，上半场阿根廷就被吹了7次越位，比赛频频被打断，严重影响了比赛的流畅程度；比如小组赛最后一轮日本对阵西班牙的比赛中，日本队以2:1逆转取胜。日本球员打进的反超一球被裁判举旗示意先出底线，但经过VAR确认球未出界，进球有效，这一球也直接导致德国出局。据VAR裁定，当时皮球的投影与底线垂直投影有1.88毫米重叠，按照规则并未出界，进球有效。这个结果，让很多球迷不满。
这不是卡塔尔世界杯上VAR第一次引起争议，在此前克罗地亚和比利时的比赛中，克罗地亚获得点球，但经VAR确认后裁判判定克罗地亚越位在先，点球取消，这也引起了球迷的质疑。
“我们不应该忍受用高科技装甲武装的绝对公平的挡箭牌背后，依然是人做出决定的这种程序下，犯了错却不能批评，甚至不知批评谁的权力的傲慢。”黄健翔的话可以代表很多人的观点，他们认为高科技的表象背后，做判罚的还是人，这无法保证公平性。
足球场上高科技=双刃剑
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
以网球为例，比赛中的鹰眼技术可能对选手的发球环节的结果产生很大的影响，而这个技术的存在使得误判更容易被发现。科技对于比赛公平性和转播观赏性的保障，是客观存在的。另外，NBA赛场的视频回看技术也愈发成熟，这也有助于裁判在比赛关键时刻的准确执法。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
“我不知道现在助理裁判有什么作用，即便是非常明显的越位，他们也不会举旗，虽然国际足联鼓励进攻，但十分明显，在VAR出现后他们都成了‘胆小鬼’。”现任罗马主帅的穆里尼奥曾无数次公开批评VAR，“在球场上的公平确实重要，但若是与足球的本质和精彩程度相比，那就不值一提了。”
提高效率减少干扰，才是未来的出路
“让比赛缺少了戏剧性”，是很多人反对这些“体毛级”新技术的另一个理由。最明显的例子就是“上帝之手”。在当今的技术环境里，马拉多纳“上帝之手”这样的漏判，如今是不可能再出现的。
但有趣的是，“上帝之手”同样也被另一群人作为支持引进新技术的理由：如果你是作为受害者的英格兰球员，还会觉得“上帝之手”有意思吗？
英格兰在这样的问题上不止一次吃过亏，2010年南非世界杯上，英格兰对阵德国的比赛中，兰帕德射门后，皮球已经整体越过门线，但最终被判进球无效。这样的情况，在如今引进门线技术的比赛中，是几乎不可能再出现的。
就像如今西班牙因为1.88毫米的距离最终输给日本，这样的结果也有不少人喜闻乐见——参加过南非世界杯、英德大战受害者之一的英格兰前国脚乔-科尔就表示：“VAR技术让德国付出了代价，我对德国没有同情。”
VAR也好，SAOT也罢，都是为了辅助裁判快速、准确作出越位判罚，公平性和流畅性不该是二选一的问题。如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和娱乐性而去的吗？
上游新闻综合
编辑：金鑫
责编：吴金明 孔令强
审核：冯飞
标签：
营业执照公示信息