输入几个名词，就能得到一幅画，白丁秒变“画家”；输入一张照片，得到一张二次元美照，而且还创意无限……今年以来，AI（人工智能）绘画火出了圈，大家享受着科技带来的免费作画的乐趣，甚至有人还将自己的“作品”变现销售获得收益。

日前，社交媒体上不少网友晒出AI绘画软件生成的“翻车”作品，并引发话题讨论：这个AI（绘画）好像有自己的想法？从而引发一场关于人工智能的大讨论，AI绘画再一次凭“离谱”出圈。

图生图模式催生大量“翻车”作品

(资料图)

AI绘画目前已经成为社交平台的流量密码。据第三方监测平台数据显示，近30天内，小红书“AI绘画”新增笔记互动量达6.48万，成为第一热词；抖音上有关“AI绘画”的短视频最高点赞量超过52.2万；哔哩哔哩等视频网站上也有许多博主发布关于AI绘画的教程。

目前，大多数AI绘画平台都供用户免费使用，极低的使用门槛是AI绘画吸引普通人，并引起热潮的主要原因。大多数人对AI绘画充满憧憬，希望AI给自己创作一副绝美的二次元头像，但一些用户使用后发现画出来的二次元效果很离谱，#ai绘画有多离谱# 等话题近日被热烈讨论，网友纷纷晒出画风诡异的画作。网络话题的热度，又进一步推动了一波AI绘画使用的热潮。

从目前大量网帖看，出现“翻车”搞笑图片的情况，主要是AI绘画的“图生图”模式。有媒体进行了体验报道，以某AI绘画软件为例，该软件有“文生图”和“图生图”两种绘画方式。记者选择“文生图”模式，输入“放风筝的小女孩”和“追风筝的狗”，并选择分类、风格以及图片比例等等。生成画作如下：

第一次选择画（左图）和第二次选择的画（右图）。

可见，只要选择的关键词不奇葩，得到的作品就不会搞笑，但其作品本身的质量并不一定得到保证。

接下来再选择第二种“图生图”。从相框里选择一张图片上传，然后设置风格，可以选择系统推荐风格也可以自定义风格。记者选择了“动漫”风格，最后生成画作如下：

这是原图

这是AI绘画出的图，的确出乎意料。

不得不承认，图生图的“翻车”概率很大。

在国外，AI绘图目前更多被用于生成概念图片，比如输入春天、花海这样的关键词，AI自动生成一张画作，即“文生图”，而在国内引起热潮更多的却是“图生图”，很多人因为它“翻车”搞笑而关注它。

上游新闻编辑在网上很容易就找到大量AI绘画“图生图”模式下的翻车照片。比如下几幅图。

图源小红书用户@HH_

图源小红书用户@鬼迷心窍的20岁继女

图源小红书用户@你一点也不可爱。

类似的“翻车”照片实在太多，不少当事人将自己的“图生图”作品发出来吐槽，反而带起一波围观潮。

AI绘画软件需要大量素材训练

AI绘画到底是什么，让我们先看看它的技术起源。

我们所说的AI绘画概念，更多指的是基于深度学习模型来进行自动作图的一种计算机程序。实际上，让AI（人工智能）画画并不是现在才开始的研究，让AI与人类棋手下棋并获胜是早已做到的事情，但接收语言并完成绘画显然是一件更为复杂和艰难的事情。

2012年，谷歌公司开展了一场空前的试验，联手使用1.6万个CPU训练了一个当时世界上最大的深度学习网络，用来指导计算机画出猫脸图片。当时他们使用了1000万张猫脸图片，1.6万个CPU整整训练了3天，最终得到的模型，生成了一个非常模糊的猫脸。

2012年，谷歌公司用1.66万个CPU生成的猫脸。

在今天看起来， 这个模型的训练效率和输出结果都不值一提。但对于当时的AI研究领域，这是一次具有突破意义的尝试，正式开启了深度学习模型支持AI绘画这个“全新”研究方向。

开源的海量训练素材是AI绘画发展的必要条件。LAION是一个跨全球的非营利机器学习研究机构，今年3月它开放了当前最大规模的开源跨模态数据库LAION-5B，包含接近60亿(5.85 Billion)个图片和文本，可以用来训练所有从文字到图像的生成模型，也可以用于训练CLIP这种用于给文本和图像的匹配程度打分的模型，而这两者都是现在AI图像生成模型的核心。

除了提供以上的海量训练素材库，LAION还训练AI根据艺术感和视觉美感，给LAION-5B里的图片打分，并把得高分的图片归进了一个叫LAION-Aesthetics的子集。事实上，如今最新的AI绘画模型都是利用LAION-Aesthetics这个高质量数据集训练出来的。

由此可见，当今不论多么先进的AI绘画软件程序，它都是海量素材训练的结果，这也为现在的版权争议留下了隐患。

目前的情况，“文生图”都还在深度学习之中。“图生图”需要AI对单一图片上的内容识别后再定向“创作”，必然出现不能识别、乱识别的情况，“翻车”概率当然大增。而且，目前国内“图生图”的软件，一般都是基于国外免费引擎的AI绘画工具，能力有限。

众多画家拒绝作品当AI素材

照片搞笑“翻车”仅仅是一个消遣娱乐，AI绘画真正被人们重视的问题，是它的版权隐患。几乎没有一个传统意义上的画家愿意将自己的作品当成AI的训练素材，因为这会带来绘画风格侵权的争议。

网上有很多人发帖称，通过AI获得的作品和一些画师的风格很像，有些作品类型几乎就是“复制粘贴”。还有很多画师声明“禁止将我的作品用于AI作画”。

据媒体报道，美国数字艺术家Greg Rutkowski因为看到他的绘画风格被AI图像生成平台复制而不安，他说的正是刚发布不久的Stable Diffusion——生成式AI从网上抓取数据来训练自己的模型，有时会未经在世艺术家允许就收集他们的艺术作品。

九度乐表示不愿意自己的作品被拿去当素材。

在国内，画家九度乐在微博上抨击这一现象，“难道以后发图要打上满屏的水印了吗……谁也不想自己辛苦半个月磨出来的图被AI拿去当素材库了”。

从法理上讲，如果想将在世艺术家的作品用作素材，最好的做法是获取其授权，但因为AI绘画仍处于发展早期，这样的实践还不太多。

目前，网上主流绘画AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生图、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。在未经许可的情况下，用大量受版权保护的创意作品训练AI是否违法？在版权问题上，AI绘画软件TIAMAT和Midjourney都选择在素材库中使用无版权的图片，以规避版权争议。百度公司表示，如果相关平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益，百度会提供投诉反馈通道，为相关权利人提供权利救济渠道，迅速处理。

AI画作直接商用会有版权风险

除了素材使用的版权争议，关于AI作品的版权争议更大：AI画的画，版权和收益到底归谁？是否可以商用？这是目前AI作画最大的争议点。

有媒体记者在“闲鱼”平台上看到，有大量出售AI绘画作品的帖子，如“13.7元30张，5分钟内免费出样图”“可定制，10元一张，量大从优”等。社交平台上，还有网友发文称自己的6张AI绘画作品共卖了1200元，甚至有网友表示对自己的AI绘画作品进行了版权登记。

有记者通过电商平台花15元购买了一次服务体验，并将关键词“重庆，秋天，火车站内”发给了客服。大约半小时后，记者收到完成的画作，这幅画存在多处漏洞：车身扭曲模糊（特别是后半部分），地面的石子和树木生硬，远处的高楼更是出现重重叠影。记者发现，购买者的评价不满意居多数。

早在2016年，谷歌研发的绘画AI“深梦”（DEEP DREAM）在旧金山拍卖会上就引起过热议，它的作品一度拍出单幅8000美元的高价。

AI绘画作品“深梦”（DEEP DREAM）。

2018年，由巴黎艺术团体用AI创作的画像《埃德蒙·贝拉米肖像》以432000美元左右（约合300万人民币）高价成功拍卖。这幅肖像作品是第一个在大型拍卖会上成功交易的人工智能艺术品。不过这个时候，人们还只是把它当成新技术的一种体验。

《埃德蒙·贝拉米肖像》

今年8月举办的美国科罗拉多州艺术博览会上，一幅名为《太空歌剧院》的画作在数字艺术类别的比赛中一举夺得冠军，就已陷入越来越深的争议。该画作由游戏设计师JasonAllen通过AI绘图工具Midjourney创作而成，此后又经Photoshop润色，由此在艺术家间引发质疑。

引发巨大争议的《太空歌剧院》。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，现行法律对AI作画并没有清楚明白的规定，根据《著作权法》的规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，因此，在AI作画构成作品且享有版权的前提下，其版权应当归属AI的权利主体，作为没有独立意识的AI，其实质为工具，类似升级版的画笔，因此其形成的作品应当归属于AI的创造者或使用者，最终也归属于法律所规定的公民、法人或其他组织。

此外，林小明律师表示，至于AI作画产生的产品是否构成抄袭，则需要具体情况具体分析，若AI产品具有独创性表达，同时未突破法律或行业规定的相应抄袭标准所确认的范畴，则不应认定为抄袭，反之则应认定为抄袭。

国家知识产权专家库专家、高文律师事务所合伙人王正志表示，AI画作看似机器生成而非人类直接完成，但其实质却是应用算法、规则和模板的结果，是一种算法创作，体现的是开发者的思想与脑力劳动，明显有人类的前期介入。这一生成内容涉及人类思想表达，具有独创性和可复制性，满足了作品“可版权性”的要求。王正志认为，市场上的AI绘画软件中，AI画作的绘画风格与绘画内容都是由用户自行决定的。AI画作与普通画作一样，可以体现一定的智力水平和作者的个性化表达。AI没有独立人格，看似不是著作权法意义上的作者，但“机器学习”过程是一种类人化的创作行为，其生成内容具有思想表现形式的作品外观，应当获得著作权法的保护。

北京瀛和律师事务所律师黄群辉表示，对作品非商业用途的学习，是法律允许的。即单纯将现有图片作品用于学习本身是不违反法律规定的。也就是说，只要不涉及商业用途，而仅仅是使用AI软件进行学习训练，那就不存在侵权行为，但AI软件只是简单复制粘贴有版权的原画作，并且进行售卖等商业行为，那无疑是侵权的，用户便需要向原创作者授权并支付一定的授权费。

使用者接到疑似诈骗电话

除了版权争议，其实使用它的网民也有可能面临一定的风险，比如“隐私泄露问题”。还有部分网友反馈，自从用了这类软件后就接到无数骚扰电话。

以近期网上热度较高的某AI绘画程序为例，它的用户协议中规定，原则上这些AI产出的图不得进行公开与传播。倘若因此引来索赔或其他损失，这责任得网友担着。同时该程序还规定，使用者上传到平台里的公开内容、哪怕是私人照片，都默认已授权给平台，算是让步了一定的个人隐私。

目前，已经有零星网友反馈，在使用AI绘画网站后收到了疑似诈骗电话，怀疑存在个人信息泄露。

不管风险来自哪里，大家在娱乐的同时，更应该保护好个人隐私信息、理性上网。

上游新闻据法治日报、红星新闻、 消费质量报、北京商报、电脑报、南方+客户端等综合 图片均据网络

编辑 杨波

责编 王蓉 李洋

审核 冯飞

标签：