【资料图】
近日的一则举报，将湘雅二医院推向风口浪尖，“找不到癌细胞就切除胰腺”“无病按有病治疗”“向妇产科借血”……“湘雅系医院”刘翔峰医师舆论愈传愈烈。而之前湘雅二医院“存在不规范行为”的初步回应，基本证实了网上的举报内容并不是空穴来风。8月23日，有人联系上当事人刘翔峰，希望他对事件做出回应，可他表示：“如果有任何问题，请直接联系我们医院的宣传部门。”（据顶端新闻）
据悉，刘翔峰被免职后举报仍不断，作为舆论中心的当事人，明明可以借此讨个“清白”，却生硬地甩出“官腔”，一句冠冕堂皇的“请联系医院宣传部门”就避而不谈，把责任抛给医院相关部门，态度上明显是“拒绝沟通”，习惯性地让医院去“挡枪”。虽然最终的调查结果还未公布，但从刘翔峰到湘雅二医院的回应，由个体到单位的态度，以及刘翔峰其周边同事的回应，都显示出事件背后，复杂且庞大的人际利益网络。
事件曝光后，刘翔峰的一些同事们表示“网传部分信息确实存在”“刘翔峰的口碑在湘雅不太好”“，甚至有人急忙强调“那是他的个人行为”。但如果举报内容属实，那很可能不是“个人行为”。因为手术都是由一个团队完成，包括有医生、护士、麻醉师等等，一位医生不可能独自完成系统性的医疗败坏。如果大家都纵容类似事情发生，可想而知医院的管理有多混乱。
网上举报中提到刘翔峰曾在患者甲状腺中埋入21颗放射性粒子，患者投诉后，院方仅仅剥夺其两个月的处方权作为处罚。而从公开信息看，同科室、同院的同事，很早就提交了对于刘某的举报材料。那么，这些举报材料为何石沉大海了？为何等到此次网上爆料发酵，医院才启动正式的调查程序？不痛不痒的处罚，无数个疑问，当事个人和涉事医院都需要给外界一个交代。
据最新消息，湖南省卫健委已经联合中南大学成立调查组，介入调查此事。外部力量的介入，说明湘雅二院刘翔峰事件，不能仅限于医院内部调查处理，当地卫健委、公安、纪委监委、司法机关等都可以根据举报内容同步介入，比如该医生存在的不规范行为是否触碰法律底线？医院内部的调查会不会存在“灯下黑”？刘翔峰背后有无保护伞及利益关联人员？只有最大程度排除各项可能存在的干扰，尽最大可能抵达真相，还原整个事件的本来面目，才能平息舆论，修复医患关系。然后害群之马该清理的清理，该送上法庭的送上法庭，并以此全面整顿，还医疗系统干净的环境。
上游新闻评论员 康磊
标签：
营业执照公示信息