3月31日，北京协和医学院研究生肿瘤学专业复试结果公布，招生初试331分学生复试挤掉头名390分冲上热搜。当晚北京协和医院回应称，未发现违规行为。逆袭学生陈鑫本科所读济宁医学院也辟谣，称陈鑫父母务农，非“学校官员之子”。

就网友热议的话题，上游新闻记者采访重庆数位教授，他们表示：“科研是干出来的，单从这个成绩来看，有点‘冤’，但是对学校来讲，他们更需要有研究能力的人。”

北京协和医学院一专业录取“2选1”引热议（网络截屏图）

“单从这个成绩来看，有点‘冤’”

3月30日，北京协和医学院发布，2022年硕士研究生肿瘤学专业（100214）复试结果公示。复试考生为陈鑫、杨腊梅，两人初试成绩分别为331分和390分，复试成绩是90.86分和77.93分，入学总成绩78.53分和77.96分，初试领先59分的杨腊梅以0.57分的差距落榜，陈鑫逆袭录取。在协和医学院就此争议发布的公开声明中，上游新闻记者看到两位考生的成绩计算过程：陈鑫初试成绩按满分500分推算为百分制66.2分，复试90.86分（笔试47分，面试43.86分），总成绩按初复试成绩各占50%计算，陈鑫初试33.1分、复试45.43分，总成绩合计78.53分。考生杨腊梅初试390分推算为百分制78分，但复试仅77.93分（笔试48分，面试29.93分），总成绩按各占50%计算，初试39分、复试38.96，总成绩合计77.96分。

记者注意到，北京协和医学院公布的分数计算公式可见，陈鑫虽然初试落后5.8分，但是复试面试反超13.93分。初试头名最后以0.57分的差距落榜。为此，不少网友纷纷猜测录取过程有问题，引起较大争议。3月31日晚，协和医学院回应称，经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。

重庆大学李兴亮教授告诉上游新闻记者：“单从这个成绩来看，有点‘冤’。但是要看两名同学的其他情况，比如毕业学校、外语、表达能力、职业理想等因素。”一位重庆理工大学教授告诉记者：“现在研究生复试都是全程录像，有什么争议学校都会回查。像这种复试分大幅领先的，一定会有很过硬、经得起拷问的理由，让老师打出这样的高分。”

复试 “逆袭”这篇SCI有很大优势

值得注意的是，陈鑫逆袭引起争议后，关于他的初试各科成绩，以及本科阶段的科研成果都被披露出来。

其中有关于其家庭背景的传言，陈鑫本科所读学校济宁医学院在官微上辟谣：陈鑫父母务农，并非学院官员之子。对于陈鑫能在复试反超的原因，有知乎匿名网友爆料称，陈鑫在本科发表过的一篇SCI论文起了关键作用。上游新闻记者在“谷歌学术”检索到这篇第一作者xin chen的论文，作者单位是，山东省出生缺陷研究与转化协同创新中心，济宁医学院。记者在该创新中心官网看到，该中心是济宁医学院与其他科技机构组建的“产学研用”相结合的相对独立机构。

由于是英文论文，网友的目光又落到陈鑫的初试英语成绩上，上游新闻记者从网友曝光的截图看到，陈鑫初试英语成绩47分，这个分并不高。就陈鑫的学习和科研能力情况，上游新闻记者向论文通讯作者发电子邮件求证，截至发稿前没有回复。

自称“陈鑫发小“的知乎网友曝光，陈鑫英语47分。（网络截屏图）

“英语47，是太低了一点，这个成绩，英语阅读都比较困难的。”4月1日，一位不愿透露姓名的大学教授告诉上游新闻记者，“不过，科研工作是干出来的，面试老师一般更看重考生的科研能力，并非只看考试成绩。”在研究生招生的面试环节，科研能力的考察是重点。上述重大的李教授表示：“对于这两名考生的情况我们都不太清楚，但从网友曝光的情况看，可能这篇SCI有很大优势，考研确实不同于本科。有些学生就是为了刷学校，未来好找工作，但是对高校来讲，他们真的需要有志于做研究的考生进来。”在知乎上一位自称为陈鑫朋友的答主解释了陈鑫英语低分的原因，他说陈鑫英语确实不好，但并没有差到不能写论文的地步，他用了翻译软件，并且写完之后找人修改了语法错误并润色。他还贴出了和陈鑫的微信聊天记录，显示在2021年2月27日，陈鑫请他校正论文中的英语语法问题。

上游新闻记者查询到，协和招收的这个研究生属于学术型硕士，这类硕士的学术要求一般侧重于理论和学术研究方面，以科研为导向，对科研能力要求比较高。上游新闻记者在“谷歌学术”检索到，陈鑫本科期间共发表了三篇SCI论文，其中在《Frontiers in Nutrition》发表的论文是第一作者，这本期刊的影响因子是6.58，属于比较高的。

上述不愿透露姓名的教授告诉上游新闻记者：“影响因子是衡量期刊水平的重要指标，肿瘤学是医学里面发表论文容易获得高分的学科之一，在医学类期刊中，这本属于中等偏上水平。”

一位重庆理工大学的教授告诉记者，影响因子6以上的SCI论文比较难得，很多985院校的博士研究生都未必能发表。从这一点来说，导师在复试时选择了这个学生完全可以理解，也符合招生规定。

陈鑫的论文成果

分析》》》

网友误解研究生招生“分数至上”标准

事实上，像陈鑫这样，初试成绩低复试成绩高，总成绩逆袭被录取并非个案。有微博网友发帖称，“这个初试差了59分，复试逆袭在顶级高校中真的不算什么！只是网友们太大惊小怪了。中科院近代物理研究所俩考生差了80多分呢。”上游新闻记者找到了中科院近代物理研究所2022年的硕士研究生招生公示表，发现第四名初试成绩比第三名领先84分，但复试成绩落后近30分，总成绩差近5分而落榜。

总成绩逆袭被录取并非个案，网友曝光中科院近代物理所的相差80多分的逆袭。（网站截图）

上述不愿透露姓名的大学教授已连续带了近十届硕士研究生，她告诉上游新闻记者：“主要是学校研究生招生的标准与网友理解的‘分数至上’存在偏差。大家的目光都看应试教育的考试分数去了，忽略素质教育中的科研能力部分的考察，而这是研究生招生中，导师很看重的部分，科研是干出来的，如果学校教育一开始就强化素质教育分数的占比，可能还不至于出现这么大的认识落差。”

上游新闻记者 冯盛雍

标签：