近期与遛狗有关的话题，持续占据舆论中心。前有安阳“狗咬老人”事件，在舆论怒火尚未平息之时，武汉一业主“拿命控诉遛狗不牵绳”，再度冲上热搜，挑战着人们的底线。据澎湃新闻此前的报道，湖北武汉的业主卢女士凌晨从顶楼坠亡，事发前她曾多次在业主群、网格群反映，自己从小怕狗，因见一群大妈遛狗未栓绳做出提醒，大妈们非但不听，反而长期围堵、殴打、辱骂。后一位疑似遛狗者的家属在群内辱骂卢女士称其是狗。卢女士去世前留言称要用性命对抗遛狗不拴绳。(11月22日 澎湃新闻)
很难想象，一个人究竟受到了怎样的刺激，才会选择用结束自己生命的方式这样极端的方式，来控诉和抗争。于情于理，遛狗牵绳都是天经地义的，可是不知道为什么到了这里，却非要用生命才能唤起人们的注意。所以，在我们为之感到震惊、惋惜、愤愤不平之时，更应该做的是看清楚，这本不应该出现的事件背后存在的问题。
针对养狗、遛狗等问题在《民法典》和《中华人民共和国动物防疫法》中都做出了明确的规定，明确饲养动物的行为不得妨碍其他人的生活，不得损害社会公德，出门遛狗应该佩戴犬牌和系犬绳。但是就屡见不鲜的恶犬伤人事件来看，相关法律法规在贯彻执行方面显然存在漏洞，更多情况下是事后的追责，而不是事前的管理与预防。视线回到此次事件发生的武汉，不管是武汉的物业管理条例还是养犬管理条例，都对文明遛狗做出了要求。可是反观这次事件，物业、其他业主从未想过借助法律法规来解决这一问题，条例规定形同虚设。
反映渠道不畅通，事件发生不作为，也在无形之中将出于正当理由维权的业主逼上绝路。我们可以发现，卢女士其实多次在业主群、物业群等进行反映，除了换来养狗人的谩骂攻击之外，并未得到任何实质性的帮助。而据其他业主反映，遛狗不牵绳影响正常生活的事件并非一次两次了。然而在多次出现事件后，物业仍然没有反应，任由这种行为的出现。很明显物业没有尽到合格的管理和服务责任。
这次事件也为我们敲响了一个警钟，或许曾经我们的重点一直放在了大问题上面，而面对生活中的小事显然关注度不足。如果再不重视的话，是不是每次出现类似的事件，我们都要用生命抗争才能换来关注与解决。
既然已经出现了这样的事，我们就应该认真对待，该追责的追责，该处理的处理，该落实的落实。不要在一次次的事件过后仍然睁一只眼闭一只眼，正是因为无数次的忍耐与迁就，才一步步走向深渊。既然有法律法规，即使是这样的小事也应该严肃处理，这才是法治国家、法制社会的应有之义。
最后，也希望这样的事件不要再发生。也期望每一位遛狗人可以自觉遵守相关规定，文明遛狗，共建和谐文明的社会。不要让你的不文明，成为压垮其他人的“最后一根稻草”。
营业执照公示信息