当下，情侣间相互给付财物的现象非常普遍。双方关系亲密时，对频繁的经济往来毫不在乎，甚至以此标定相互的信任、感情的深度。一旦情感生变，财产纠纷往往随之爆发。昨日，记者从安溪法院获悉，近日，该院就调解了这样一起纠纷。
陈某、黄某系同学关系，大学期间双方确立了恋爱关系。恋爱期间，陈某多次通过微信，向男友黄某转账。
然而不久后，陈某与黄某因性格不合分手。陈某认为自己向黄某的转账，有聊天记录、微信转账凭证等证据，系借贷关系，便要求黄某返还转账。多次催讨未果后，陈某便向法院起诉。
黄某表示自己确实有收到陈某的多笔转账，但除了一笔2000元转账明确系借款外，其余小额款项转账均不是借款。
承办法官张晓娟了解情况后，遂决定通过庭前调解化解双方纠纷。
张法官多次通过电话与双方当事人进行沟通，劝说双方各退一步，给对方多留点美好记忆，并与黄某的父亲取得联系，通过明法释理之后，黄某父亲考虑到2000元对于在校大学生而言数额不小，同意代为偿还。黄某父亲当日即通过微信转账代为偿还了该笔借款，原告当即通过移动微法院撤回了起诉，在解决该纠纷的同时，也不耽误学业。
法官提醒，情侣或亲密的异性朋友之间借款，大多发自心、源于情，男女双方相互给付财物的情况非常普遍，但作为有理性的成年人，要分清楚彼此之间经济往来的具体性质，特别是在处理大额财物时，要谨慎对待。
明确的民间借贷法律关系，不仅要有借贷双方真实的金钱往来，如转账等的借款交付行为，还应当有双方真实的借款合意，即便是在恋爱期间，若确系借款，法律上双方就形成了债权债务关系，应当按照双方约定和法律规定予以返还。
基于情侣、恋人、订婚男女等特殊两性关系，为了表达爱意和联络感情的小额给付或者一些含有特殊意义的转账，如“520”“1314”等，在无其他证据相佐的情况下，则会被认为是无条件赠与行为，在两性关系结束时，赠与方要求退还，一般不予以支持。（记者 董加固 通讯员 安法宣）
来源：海峡都市报闽南版
营业执照公示信息