11月21日，东方卫视《梦想改造家》“132万改造老屋成红砖毛坯房”引热议。网友吐槽道：“这房子的风格是战地风，用来晒葡萄正合适”“设计师简直是梦想毁灭家。”
如果只是审美不同，不至于招来全网几乎一边倒的吐槽。真正的原因是设计师对委托人的诉求不够尊重，违背了为委托人建造理想家园的初衷，而是通过节目展示自己的艺术见解。
委托人是住了大半辈子平层的68岁西北老农，他在节目中表示想顺应农村当今的潮流，建个有二楼的楼房。而设计师分析后认为没有必要设计二层，经协商后才决定“妥协”，在主屋部分设置二层。老人带设计师去看邻居家的小洋楼，表示想要这样的风格，而设计师表示，不能一味迎合城市的时髦口味，要设计既迎合城市生活潮流，又符合未来乡村生活感受的建筑。光听理念，可以说头头是道。可等了数月，老人一家来验收，入眼的却是一栋里外皆由红砖砌成的房子。
从外观看，红砖粗粝厚重的质感也许正符合城里人追求的返璞归真，但却与老人要求的精致小洋楼相差甚远;走进室内，客厅、卧室、洗浴室的墙大面积由未经打磨的红砖砌成。暂且不谈美观，很多网友就房屋的实用性提出了可能会存在的问题：镂空设计的砖墙无法抵御寒风，风沙会堆积在砖缝处不便打扫;室内多处未经打磨的红砖，人不小心碰到会有受伤的风险。论实用性，这栋房屋可能会在西北的风沙和凛冽的寒风中瑟瑟发抖;论艺术性，这种超前的设计，在农村中也略显特立独行和尴尬。
采访中，设计师对于和委托人之间的分歧表示，十年后老人家就能明白他的想法。可让一个老人花一辈子的积蓄就为了去理解十年后的艺术潮流，这样的想法有欠考量。设计方事后回应称，他们的设计考虑和纯粹的室内设计不同，是以全球视野和前瞻性的眼光来看待乡村建设这个议题。不可否认建筑界中需要具有前瞻性的眼光推动行业向前发展，但在面对普通百姓的房屋设计时，不能光为了未来的艺术风尚，去忽视耳边的真实声音。老人真正想要的是个家，而不是立足农村放眼全球的艺术品，设计师显然没明白这一点。有网友感慨，老人辛苦了一辈子把砖房刷白，现在几经周折又回到了以前的模样。
设计师可以有自己的艺术见解，但审美也需做到换位思考，尊重顾客的喜好，倾听顾客的诉求，而不是双脚离地，站在高处俯视人。房屋设计更重要的是服务于人，设计的功能性和艺术性不能本末倒置。节目中，也有设计师结合委托人的需求，深入思考，把破旧的住宅改造得美观且实用的案例。做到以人为本，人民群众的喜闻乐见也能和阳春白雪找到平衡点，艺术性也能和生活性相统一。审美可因人而异，设计需因地制宜。离开实际，脱离群众，沉醉于自己的艺术世界，最后很可能双方都得不到预期效果。
安土重迁的老人不惜花上大半辈子的积蓄，推掉住了四十年的旧宅，想搬进更舒适美观的房子继续在这片土地上生活。希望节目组和设计师能负起责任，及时补救，让老人能住上理想中的房子，挽回一点节目和设计师本人的口碑。
营业执照公示信息